Algunos Desafíos Económicos Post Terremoto
Hay muchos de los efectos que produce una catástrofe natural como el terremoto que recién afectó a Chile que son en realidad económicos. Como los señaló hace muchos años el premio Nobel Amartya Sen «Las hambrunas tienen como característica que algunas personas no tienen que comer. No tienen como característica el que no haya alimento suficiente para comer». Sin duda que el efecto mayor e irrecuperable del terremoto es la pérdida de vidas. Adicionalmente, las pérdidas de infraestructura, activos fijos y capital causan efectos indirectos duraderos en la producción y el ingreso de las familias. El costo principal de esto último es que aumenta la pobreza, hay nuevos hogares que pasan a ser pobres y los que ya lo eran son aún más pobres. Un primer desafío de política pública es entonces entregar alivio inmediato y efectivo en las necesidades más básicas al mismo tiempo que se contribuye a salir de la pobreza en forma permanente en el futuro. Dado el bajo acceso al crédito de los más pobres, su estrategia para enfrentar la crisis es vender activos o sacrificar inversión en capital humano, con lo cual hipotecan sus posibilidades de salir de la pobreza en forma permanente, transmitiendo la pobreza a la generación siguiente. En general, la experiencia es que subsidios monetarios bien focalizados que compensan la imposibilidad de acceder a un crédito son efectivos. Además, son fáciles y rápidos de implementar y permiten potencialmente ayudar más al que sufrió mayores pérdidas. Aún mejor, si esas transferencias se hacen en forma condicional a seguir enviando a los niños a la escuela. Complementariamente, subsidios al salario bien implementados alivian la pobreza y no destruyen los incentivos para salir de ella en forma más permanente por los propios medios de cada uno.
Un segundo desafío consiste entonces en poder focalizar la ayuda y especialmente identificar a quiénes cayeron en la pobreza producto del terremoto. Los que eran pobres antes ya tienen acceso a la red de protección social del estado, pero los nuevo no. Idealmente, debiera además focalizarse en quiénes sufrieron mayores pérdidas entre los pobres. Como siempre, uno de los riesgos de que se pierda focalización en las políticas públicas lo constituyen los grupos de presión. El primer ejemplo ya lo hemos visto con la petición de que no se cobre o se postergue el pago de contribuciones. Alrededor del 1,5% de las propiedades de más valor, cuyos dueños pertenecen al decil de ingresos más rico, generan cerca del 80% de la recaudación. Las contribuciones de bienes raíces las pagan las propiedades comerciales y sólo las habitacionales de mayor valor que son las que menos (o nada) sufrieron con el terremoto.

La Superintendencia de Bancos (SBIF) ha postergado la entrada en vigencia de la circular que norma la constitución de nuevas provisiones sobre los créditos contingentes. La postergación en seis meses responde a la petición de la propia banca y, especulo, al patrón usual de inercia de autoridades próximas a dejar el cargo.
La Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) ha obligado a los bancos a constituir nuevas provisiones sobre los créditos comerciales a partir del 1 de enero 2010 (
Columna en Revista América Economía. Número 43, Nov. 2009